Gröna Arbetsgivare, genom vd Lena-Liisa Tengblad och arbetsmarknadschef Emma Terander, svarar nu på den debattartikel som Lassies vd Hedda Båverud Olsson nyligen publicerat om skillnader i djursjukvårdens kostnader mellan Sverige och andra europeiska länder. Repliken riktar sig till påståenden om behovet av statlig prisreglering och beskriver organisationens syn på hur kostnadsutvecklingen bör hanteras.

Det här är en opinionstext. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Först vill vi ge ett erkännande till Lassie och landets alla andra försäkringsbolag. Hade Sverige inte haft en av världens högsta försäkringsgrader hade vi inte heller haft en djursjukvård som är en av världens bästa. Det är två system som hänger ihop.

Det vi vänder oss emot är när företag på en privat marknad börjar peka finger åt företag på en annan marknad.

Att ett försäkringsbolag som Lassie vill minska sina kostnader för utbetalda ersättningar till sina försäkringstagare, är både naturligt och förståeligt. Det kan ske på många olika sätt, till exempel genom förändrade försäkringsvillkor, höjd självrisk eller att erbjuda digitala verktyg som alternativ till vårdbesök.

Det vi vänder oss emot är när företag på en privat marknad börjar peka finger åt företag på en annan marknad. Speciellt när försäkringsbolagens vinster är kopplade till den svenska djursjukvården samt hur avancerad vård och till vilka priser som erbjuds. För precis så är det, svenska djurförsäkringsbolag lever på att djurägare försäkrar sina husdjur för att kunna nyttja ett av världens bästa vårdsystem för djur.

Svensk djursjukvård tar gärna debatten om ökad pristransparens och tydligare kostnader. Branschen stödjer Konkurrensverkets pågående utredning och har redan tagit initiativ för ökad pristransarens. Samtidigt månar vi om konkurrensen, där djurägare kan jämföra priser och välja den klinik som passar bäst.

Är det verkligen dit vi vill gå, färre försäkrade djur som får mindre avancerad vård?

Olika försäkringsbolag är nu ute i debatten och önskar att staten på olika sätt ska reglera priser för den svenska djursjukvården. Vi kan dock anta att dessa försäkringsbolag, likt Lassie, inte önskar statlig prisreglering av försäkringspremierna?

Att priserna har ökat under de senaste åren stämmer, så även inom djursjukvården. Dock florerar en felaktig siffra på 25 procents prisökning bara under 2023, den faktiska siffran är på 6 procent (och 4,9 procent under 2024) enligt Svensk Djursjukvårds undersökning av samtliga medlemsföretag.

Lassies vd Hedda Båverud Olsson tittar med längtan mot Tyskland och Frankrike. Vi instämmer att de generellt ligger på en något lägre vårdkostnad samtidigt som det inte erbjuds lika avancerad vård i lika hög utsträckning. Är det verkligen dit vi vill gå, färre försäkrade djur som får mindre avancerad vård?

Den svenska djursjukvården har alltid djurens bästa för ögonen. En fri och levande marknad gör att vi har en djursjukvård i världsklass.  Men ska djuren kunna erbjudas den bästa vården även i framtiden är det bättre att försäkringsbolag och vårdutförare utvecklar det gemensamma ekosystemet än att vi ägnar oss åt att peka finger mot varandra.

Text: Lena-Liisa Tengblad, vd Gröna arbetsgivare, och Emma Terander, arbetsmarknadschef Gröna arbetsgivare och branschansvarig Svensk Djursjukvård

Läs debatten:

Debatt: Sverige borde inspireras av Tyskland och reglera kostnaderna för veterinärvård