Svenska veterinärer använder antibiotika betydligt mer restriktivt vid behandling av akut extern otit hos hund än kollegor i Finland och Norge. Det visar en ny studie publicerad i Veterinary Dermatology, där forskare samtidigt lyfter fram den höga användningen av öroncytologi i Sverige.

En ny nordisk studie om behandling av akut extern otit hos hund visar tydliga skillnader mellan Sverige, Finland och Norge när det gäller antibiotikaanvändning.

Studien, som publicerats i tidskriften Veterinary Dermatology, bygger på data från kliniker inom Evidensia i de tre länderna under 2024.

Resultaten visar att antibiotika användes i endast två procent av de svenska fallen. Motsvarande andel var 28–29 procent i Finland och Norge.

Diagnostik används i hög utsträckning

Samtidigt visar studien att öroncytologi användes i 93 procent av de svenska fallen.

Enligt forskarna talar resultaten för att strukturerad diagnostik kan bidra till en mer restriktiv användning av antibiotika i klinisk vardag.

Akut extern otit är en av de vanligaste orsakerna till veterinärbesök hos hund och behandlingsvalen har därför stor betydelse för den totala antibiotikaanvändningen inom smådjurssjukvården.

Viktigt för arbetet mot resistens

Antibiotikastyrning är sedan länge en prioriterad fråga inom svensk djursjukvård. Målet är att använda antibiotika endast när det finns tydlig medicinsk nytta och att i möjligaste mån undvika preparat som är särskilt viktiga inom humanmedicinen.

Studien visar att det går att kombinera hög användning av diagnostiska verktyg med en mycket låg antibiotikaanvändning vid behandling av akut extern otit.

Författarna menar att resultaten kan bidra till den fortsatta diskussionen om hur diagnostik, behandlingsrutiner och antibiotikastyrning kan utvecklas inom veterinärmedicinen.

Studien har publicerats i Veterinary Dermatology, läs via länken: ”Treatment Choices for Acute Canine Otitis Externa in Sweden, Finland and Norway”.